内马尔赛后诊断结果宣布，他将会因伤缺席本届世界杯的剩余比赛。对于导致他伤退的那个犯规，在足球运动中算是很恶劣的犯规吗？ 如何评价？

　　孙葆洁给出的评论是应该出示黄牌，作为国内水平、人品、经验俱佳的一位裁判，我觉得他的判断还是很准确的。我没有为哥伦比亚洗地的意思，但是我认为，我们不能通过结果来推断犯规尺度，在体育比赛中，并不能说造成受伤程度最重的犯规恶劣程度就最高，有时犯规是一个诱因，有时一般尺度的犯规也可能造成严重伤害，这是有一定偶然性的。内马尔重伤告别本次世界杯我也觉得很可惜，但是很多巴西球迷、内马尔球迷出于对球队、球星的喜爱，而夸大了犯规尺度，感情上可以理解，理性上不予支持。

　　和大部分理性球迷的观点一致，本场比赛的当值主裁对内马尔的受伤要负有很大责任，整场比赛双方拼抢动作都很大，裁判没有及时控制，导致球员犯规动作升级，造成了内马尔的受伤。

　　说句不好听的，纯属东道主自作自受。从一开始两边队员手脚就都不干净，如果裁判尺度正常，没有顾及东道主该给牌给牌的话，当时场上局面要么被控制住，要么有人早被罚下了，根本不至于把火气积攒到连泰拳动作都用上的程度

　　裁判明显没有掌控好尺度，没控制住比赛。比赛上半场巴西的动作就比较多，特别是费尔南迪尼奥防守过于凶悍，J罗还差点和巴西队队员起了冲突，这个时候裁判就应该加大尺度，可惜他没把握好。

　　至于对内马尔那个犯规，应该只能算是黄牌动作吧，只是因为他是球星，然后造成了比较严重的后果，导致这个犯规动作被许多巴西球迷甚至部分媒体夸大，如果换成一般球员或者内马尔没受伤，绝对没有这么多争议。

　　总之一句话——不用看比赛，直接上来骂一句都TM怪裁判 绝对没错^O^

　　这场比赛我觉得内马尔最终是毁在主场哨上了。

　　主场哨和偏哨不一样。偏哨是判罚尺度不一，同样的动作，A队做了不犯规，B队做了犯规，这么做往往会导致比赛的严重不公平（02年韩国队的几场比赛就属于偏哨）。而主场哨则是将判罚尺度定为对主场有利的尺度。比如说，主场更技术流，那就吹罚严格点，保证技术球员可以流畅的配合；主场身体更强壮，拦截更凶狠，则吹松一点，保证防守球员敢做动作。

　　在这两队对比中，哥伦比亚明显更技术流一些，而巴西更加防守凶狠，所以较为宽松的判罚尺度显然对巴西更有利。于是，比赛一开始，就看到了巴西球员对罗德里格斯等人的凶狠逼抢、连续犯规。当然，哥伦比亚人也不是好惹的，毒枭遍地的国家，谁都是吓大的。一看原来裁判这么宽松，犯规从不掏牌，赶紧着，谁不会放铲啊。于是，一场足球比赛成了全武行，创下了1966年以来犯规次数最多的不光彩记录。而这种情况持续到下半场，眼看着比赛快结束，吃亏的反倒成了巴西人了。因为此刻巴西队领先，哥伦比亚自然拼了命的踢——踢球也踢人了。而鉴于本场一贯的判罚尺度，裁判也不好突然严格起来。

　　这么搞到最后，终于，内马尔被彻底废了。

　　要埋怨，还是埋怨裁判，埋怨该死的主场哨吧。

　　不论篮球还是足球比赛，有一种动作，不会招来红牌，却可能直接导致伤退和严重损伤。

　　比如篮球的垫脚，比如足球争顶时的腿部动作（肘部、手部动作会红牌，但腿和膝盖破坏中心就隐蔽得多）

　　至于这个犯规，仅仅是“看上去”没那么严重，但完全是对着人去的。

　　本届杯赛的吹罚普遍宽松，流畅性有了，但保护进攻球员是个问题。

　　罗本和梅西下一场就让人很担心 ，那两个队没一个白给的。